Hồ Chí Minh là 1 lãnh tụ tài giỏi của Việt Nam
All Non-Vietnamese speakers can post their opinions at the link below:
http://vietpolitics.createdebate.com/debate/show/Ho_Chi_Minh_was_a_talented_leader_of_Vietnam_3
Đảng Cộng sản Việt Nam vẫn tiếp tục tuyên truyền để thấm nhuần vào giới trẻ cái khái tượng thần thánh về người cựu lãnh tụ này.
Ngược hẳn lại thì một số người xem ông ta như là một con quỷ mà đã gieo rắc sự đau khổ cho dân tộc Việt Nam và hậu quả vẫn còn đang tiếp diễn ngày nay.
Chúng ta hãy tranh luận vấn đề nhé!
HCM tài giỏi
Side Score: 3
|
 |
HCM không tài giỏi
Side Score: 2
|
|
|
|
|
Sau đây là những lời của bạn ad12594: "HCM đã thể hiện khả năng của mình khi kêu gọi được đông đảo quần chúng tham gia vào lực lượng của mình. Đó chính là cái tài giỏi của một lãnh tụ. Tuy nhiên ông đã để mình bị loại ra khỏi bộ máy, và để những sai lầm của người kế nhiệm làm lu mờ đi thành công của mình. Người ở bên kia chiến tuyến chỉ thấy những sai lầm khi cải cách ruộng đất, đánh tư sản, tuy nhiên vào thời điểm cải cách ruộng đất (1956), Hồ Chí Minh đã không còn thực quyền trong bộ máy lãnh đạo của Đảng Cộng Sản. Ông thậm chí còn không phải là Tổng Bí thư. Quyền hành lúc đó đã thuộc vào tay của Lê Duẩn. Một người nữa cũng bị đẩy ra khỏi hàng ngũ lãnh đạo, chỉ còn ý nghĩa biểu tượng là tướng Võ Nguyên Giáp. Sau trận Điện Biên Phủ, lo sợ ảnh hưởng của hai con người vĩ đại này, những người kế nhiệm đã đẩy họ ra khỏi hàng ngũ lãnh đạo." Side: HCM tài giỏi
|
Bạn Huỳnh Viễn Quang viết trên Facebook: "Không đồng ý." "Thứ mà bạn cho là một 'chế độ' thường bị đem đi đối chất thông qua một kết luận rằng nó phá đi ranh giới giữa thiện và ác và hủy đi tự do. Ta có thể khẳng định rằng thứ chế độ đó, bằng một cách lập dị nào đó, xua tan đi khái niệm tồn tại của con người. Chủ nghĩa cá nhân nay đã không còn tồn tại, và mỗi một nhà lãnh đạo minh triết đều tự đan xen bản ngã cao khiết của mình với thế tục; và từ thời điểm đó anh ta cảm thấy mình vĩ đại vô song - nhưng đồng thời cũng không là gì cả." - George Hegel. Khái niệm này phối hợp hoàn mỹ với lý luận triết học của Plato. Ông cho rằng việc chấn hưng một đất nước đồng nghĩa với sự tình nguyện trao nó vào tay của một nhà lãnh đạo có thiên hướng tư duy triết học. Đối với ông, một quân vương không những phải giỏi về bộ binh mà còn cần phải am thông về lý lẽ của cuộc đời. Những điều này anh ta có thể rút ra từ cẩm nang triết học được tích cóp qua nhiều năm truy cầu học vấn, và rồi từ đó đưa ra những phán đoán tinh tường có khả năng đưa đất nước đến sự cực thịnh. Đó hiện diện trong chế độ phảng phất tính dân chủ của Plato, còn "thứ mà bạn cho là một 'chế độ'" thất bại hoàn toàn khi ta thấy rõ sự ngấp nghé ranh giới giữa một nhà lãnh đạo thần tình và một con người sở hữu cấp bậc triết lý noãn sinh. Có tương xứng với địa vị của mình hay không con người này? Ở một khía cạnh phóng thánh quả nhiên thực vĩ đại, song đồng thời khi bị đem tách ra khỏi mạch văn của lốt tuồng huyễn hóa dân tộc, mặc nhiên nhân vật ấy không mang bất kỳ một vai trò nào cả. "Đó là thứ mà các bạn cho là 'chế độ'". Còn về lý do cụ thể vì sao? Mời các bạn tham khảo: Side: HCM không tài giỏi
Bạn Max Dem đáp: "Thực ra tôi chỉ thấy bạn đưa ra một đống lý luận mà không hề có dẫn chứng hay ví dụ thực tế gì để chứng minh về quan điểm của bạn cả nên nó làm cho người đọc có cảm giác mơ hồ lắm. Đề nghị bạn lần sau viết những gì thực tế và có lập luận chuẩn xác hơn nhé." Side: HCM tài giỏi
|
