Theo tôi nghĩ thì cả đa đảng lẫn độc đảng đều có thể bị lạm dụng và có nguy cơ bị điều hành hoạt động một cách phi dân chủ. Vậy thì ta cần phải có một giải pháp nào khác hẳn thật sự dân chủ mà khắc phục được các khuyết điểm của cả 2 hệ thống này.

Có lẽ ta nên đưa các vị trí bộ trưởng ra cho tranh cử thay vì tổng thống tự bổ nhiệm các địa vị này?

Có lẽ ta không nên có các đảng phái nào cả mà chỉ có các dân biểu độc lập do dân bầu lên mà thôi. Họ có cần thiết phải gia nhập vào đảng này phe kia không?

Có lẽ ta nên nâng cao các yêu cầu tối thiểu về phẩm chất của các cử nhân?

Rất mong nhận được các ý kiến phản biện và đóng góp.

Một hệ thống chính trị Đa đảng chưa chắc đã tốt hơn Độc đảng mà Độc đảng chưa chắc đã tốt hơn Đa đảng.

Chất lượng cai trị tùy vào sự hiệu biết của các đảng cai trị và đối lập. Nếu tất cả bọn họ bất tài hết thì coi như dân cũng không được nhờ. Còn nếu một đảng độc tài mà hội tụ được toàn là các nhà lãnh đạo tài giỏi thì đâu có cần đảng nào khác để cản đường làm chậm tiến triển.

Lời của Anhbasg:

"Đa đảng thì cũng chưa hoàn toàn bảo đảm rằng có dân chủ và không độc tài... tuy nhiên với thể chế độc đảng thì kết cục chắc chắn là độc tài và thậm chí là toàn trị. Độc tài là kẻ thù của dân chủ, nhân quyền và chắc chắn là không thể xây dựng được nhà nước Pháp quyền."

Bạn Max Dem viết trên Facebook:

"Thật đơn giản, chúng ta có thể hiểu và rút kinh nghiệm bài học từ Nga. Nga vốn theo chủ nghĩa cộng sản, nhưng chỉ vì sai lầm của nhà nước Nga, hay đặc biệt là thủ tướng Nga đương thời tạo ra những quyết định sai lầm khi biến Nga thành một nước đa nguyên đa đảng và tự nhận mình thành tổng thống. Và sau đó Liên Bang Xô Viết hùng mạnh 1 thời rơi vào cuộc khủng hoảng chấn động nhất về cả chính trị và kinh tế trong lịch sử của Nga. Theo cá nhân tôi nghĩ thì lý do Xô Viết trở nên tan rã là vì sự kém hiểu biết của người dân, mỗi quốc gia từ Xô Viết đều muốn bầu cho lãnh đạo của nước mình lên cầm quyền Xô Viết nên khi lãnh đạo của nước khác với nhiều số phiếu hơn nắm quyền thì các nước còn lại thấy không bằng lòng và tự rút khỏi Liên Bang.

Đặt sang trường hợp của việt nam, tôi không hề nghi ngờ gì về việc nếu như việt nam đột nhiên chuyển sang bộ máy đa đảng thì các nước lớn hơn sẽ dùng mọi cách để thâm nhập và thâu tóm vào các đảng để nắm quyền kiểm soát, từ đó nước việt nam sẽ bị lệ thuộc vào các nước lớn hơn, điển hình như Mỹ đã sử dụng cách này để biến toàn bộ miền Nam Mỹ thành thuộc địa không chính thức với các khoản nợ và trợ cấp đến hàng nghìn tỉ $, và người Mỹ còn tự phong cho cái đấy với cái tên là Manifest Destiny. Hiển nhiên nhiều người nghĩ rằng nếu chỉ có 1 đảng có lẽ sẽ dẫn đến bộ máy phát xít như Đức. Nhưng xin nhớ cho rằng với chế độ phát xít, quyền lực nằm toàn bộ trong tay 1 người, còn với cộng sản, quyền lực nằm trong tay quốc hội. Tôi không dám khoe khoang gì về bản thân nhưng tự hào vì mình là một người việt nam yêu nước. Tôi yêu nước việt nam, nhưng tôi xin được khẳng định rằng bộ máy nhà nước việt nam cần rất nhiều cải cách và nếu như tôi được làm 1 lãnh đạo thật sự thì việc đầu tiên tôi sẽ làm đó chính là hiện thực hoá lá phiếu của người dân. Tôi rất ghét việc nhìn mỗi người dân đi bầu cử mỗi kì cho một thứ gì đó không trở thành hiện thực. Bản thân tôi tin rằng để có một nhà nước xã hội ổn định và phát triển, chúng ta phải hoàn toàn tin tưởng vào người dân và không những thế mà còn phải làm cho người dân tin tưởng vào chúng ta. Cho nên cách duy nhất để thực hiện điều trên đó chính là tin tưởng vào lá phiếu của người dân, chỉ có tin vào lá phiếu của dân thì đất nước và xã hội mới có thể phát triển được. Vậy nhưng sự thật là vẫn có những kẻ thờ ơ và ngu dốt ngoài kia làm lãng phí những lá phiếu quý giá của họ, cho nên việc đầu tiên chúng ta phải làm đó chính là nâng cao trình độ và học thức của người dân qua hệ thống giáo dục. Tôi tin rằng chúng ta cần có thêm 1 môn học nữa đó chính là nhà nước/chính trị/kinh tế. Đây là môn học mà học sinh 12 sẽ rất cần vì họ đã 18 tuổi, bắt đầu cần có những hiểu biết tối thiểu về các cơ quan nhà nước Việt Nam hoạt động ra sao, chính trị và xã hội của Việt Nam như thế nào và việc phát triển kinh tế. Tôi thấy đây là môn học thiết thực hơn cả cho mỗi công dân Việt. Vì theo tôi chỉ có những người có trình độ học thức, am hiểu về nhà nước chính trị mới có quyền được bỏ phiếu.

Còn các bạn có thành kiến về nước Việt Nam sau khi đọc bài của tôi xong, đừng cảm thấy hối hận về bản thân mình quá. Vì ngay cả những người dân Việt đôi khi cũng cảm thấy bức xúc với nhà nước của mình. Thực ra bạn không cần phải yêu nhà nước Việt Nam để trở thành 1 công dân Việt Nam tốt, nhưng quan trọng hơn hết bạn phải yêu đất nước, con người, văn hoá và tâm hồn Việt."